NETHICS stellt unter "Brisante Themen" informationsethisch relevante Themen hoher Aktualität und gesellschaftlichem Konfliktpotential vor. Brisanz kann dadurch entstehen, daß beispielsweise Termine für politische Entscheidungen oder allgemeine Konferenzen feststehen, oder daß ein Ereignis in der Gesellschaft ein besonderes Interesse ausgelöst hat.

Die Themen werden zeitlich begrenzt angeboten und regelmäßig gewechselt, weitergehende Informationen werden der Rubrik Themen bereitgestellt und archiviert.

Digital Rights Management (DRM) soll das Problem des Schutzes von Urheberrechten bzw. von Copyright durch Software lückenlos lösen. DRM wird vor allem von Verlagen, allgemein Content Providern eingesetzt, um in einem genau definierten Umfang Nutzungsrechte (was, wie lange, wie oft, von wem etc.) vergeben und kontrollieren zu können. Geschützt werden in der Regel also nicht direkt Autoren, sondern die Verwertungsorganisationen. DRM ist momentan besonders aktuell mit Blick auf Musik oder Videos, wird aber allgemein für alles Bereiche des elektronischen Publizierens eingesetzt, einschließlich der Fachkommunikation.
Diskussionsforum zum Thema "Digital Rights Management".
Ressourcen zum Thema "Digital Rights Management".

Referentenentwurf für ein Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft (Bundesministerium der Justiz, PDF-File, Stand 18.03.02)

Erste Stellungnahme von Rainer Kuhlen
zum Referentenentwurf des Justizministeriums zur Umsetzung der EU Richtlinie 2001/29/EG in ein deutsches Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft

Siehe auch den Artikel von Stefan Krempl auf Telepolis
Privatkopie wird der Zahn gezogen

Heise News Meldung vom 26.03.02 zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung zur Anpassung des Urheberrechts an die Informationsgesellschaft
"User Rights Management" fürs digitale Kopieren gefordert

Vortrag von Prof. Dr. Rainer Kuhlen: Wert der Information: Ware oder öffentliches Gut?
beim Hearing der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V., der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und -praxis e.V., des Deutschen Bibliotheksinstituts und der Heinrich-Böll-Stiftung zur Umsetzung der Urheberrechtsrichtlinie der EU in das Urheberrechtsgesetz
Ort:Berliner Rathaus, Ferdinand-Friedensburg-Saal
Datum: 30.11.2001
Zeit: 10.30 Uhr bis 13.30 Uhr

Rainer Kuhlen stellt in einer Zusammenfassung über eine Leitannahme zum "Gut zu wissen – links zur Wissensgesellschaft" Kongress der Heinrich-Böll-Stiftung 4. – 6. Mai 2001 die Frage "Universal Access – Wem gehört das Wissen?". "Das Wissen ist frei", Rainer Kuhlen im Gespräch mit politik digital.

Rainer Kuhlen - Artikel
Verschärfung des Digital Rights Management
Mitte Juli 2001 wurde der Russe Dmitry Sklyarov verhaftet und ins Gefängnis gesteckt, weil er auf einer Konferenz (der DefCon Hacker-Konferenz am 16..7.01 in Las Vegas) über offensichtliche Mängel der bei manchen e-books zum Einsatz kommenden Kryptographie informiert und weiterhin über Software der Moskauer Firma ElcomSoft, bei der Sklyarov arbeitet, berichtet hatte, mit der in Teile der Adobe-Verschlüsselungssoftware für e-books eingegriffen werden kann. Weder eine Verschärfung der Urheberrechtsgesetze noch eine Verschärfung des Digital Rights Management sind eine Lösung des Fair use bei der Nutzung digitaler Produkte wie e-books. Wie den elektronischen Räumen angemessene Lösungen allerdings aussehen werden, ist weiterhin offen.

Die Frage um die Zukunft des Urheberrechts im digitalen Medium erhält in der Öffentlichkeit durch die Diskussion um die Zukunft des Filesharinganbieters Napster einen aktuellen Bezug. Die Suche nach einer dauerhaften Lösung ist nicht nur für das Überleben von Napster dringend geboten sondern auch von Seiten der Musikindustrie notwendig, da Napster immerhin eine gewisse Kontrolle durch das Client-Server-System gegenüber den reinen Peer-to-Peer-Netzwerken bietet. Eile ist geboten, da der Verlust des Vertrauens von Seiten der User in Napster täglich wächst, so dass das Gespenst einer Einigung ohne Substanz - die ist dann nicht mehr gegeben, wenn Napster keine User und damit keine Angebot mehr hat - immer weiter herausragt. Ein Unrechtbewusstsein seitens der Nutzer durch die potentiellen Verletzung des Urheberrechtes steht bislang nicht zur Diskussion. Das technisch Machbare ist Trumpf und lässt wie so oft, ethische Fragestellung nicht aufkommen.
Ein ausführliches Diskussionspapier finden Sie hier.
Diskussionsforum zum Thema "Napster - quo vadis"
Ebenso besteht die Möglichkeit, an einer kleinen Umfrage zum Thema "Warum benutze ich Napster?" teilzunehmen.