Der Versuch die Kriminalität im Internet zu bekämpfen bedeutet zugleich eine verstärkte staatliche Kontrolle der Informationzugangsmöglichkeiten der Bürger. Insofern können "Hackeraktivitäten" Rechtfertigungsgründe für staatliche Zensur liefern. Im Kontrast dazu existieren, vor allem privat initiierte, Aktivitäten für ein Netz ohne Zensur und mit garantierter Anonymität. Damit werden aber zugleich optimale Bedingungen für kriminelle Handlungen im Netz geschaffen.

Es hat den Anschein, als hätte das Web nur die Wahl zwischen restriktiver staatlicher Kontrolle und Anarchie. NETHICS versucht mit folgendem Artikel eine Diskussionsgrundlage für das Thema "Zensur im Internet" zu liefern.

Bei der Frage des Urheberrrechts unter den Bedingungen des globalen Austausch in den Netzen des Internet konfligieren mehrere Interessen: die der Autoren (vor allem bei zunehmender Direktpublikation), die der Verlage im Text- und Sound-Bereich (deren wirtschaftliche Grundlage durch freizügige Verbreitung ohne Gebühren - andere nennen das Raubkopien - gefährdet ist), der Bibliotheken und Archive, die auch elektronische "Texte" ihren Nutzern zu fairen Bedingungen bereitstellen wollen, und natürlich der Nutzer von "Texten" jeder Art, die an einem möglichst freien Zugriff, aber auch an qualitativer Absicherung der Angebote interessiert sind.

Es ist offensichtlich, daß ein neuer Interessenausgleich durch die Entwicklungen in den elektronischen Informationsräumen nötig ist. NETHICS stellt einige Informationen zusammen. Ein Diskussionsforum zum Thema finden Sie hier.

Wie Staat und Gesellschaft mit Fachinformation umgehen, ist sicherlich auch ein informationsethisches Thema. Der Zugriff auf das erarbeitete Wissen ist für Wissenschaft, aber auch für alle anderen Bereiche der Gesellschaft unabdingbar.

Nachdem über lange Jahre eine neoliberale Fachinformationspolitik vorherrschte (und sich dies auch nach der letzten Bundestagswahl nicht zu ändern schien), kommt jetzt, nicht zuletzt durch eine Initiative des Bundestagsabgeordneten Jörg Tauss, Bewegung in das Thema.
Der Staat ist dabei, seine Rolle zur Fachinformationspolitik, wie auch zur Informationspolitik insgesamt und zur Internetentwicklung, neu zu bestimmen und seine öffentliche Verantwortung für eine leistungsstarke und gerechte Bereitstellung und Verteilung von Wissen entschlossen wahrzunehmen. Das will NETHICS aufmerksam verfolgen. NETHICS stellt im folgenden einige Dokumente zusammen. Ein Forum wird dazu demächst eingerichtet.

Die Rolle von Privatsphäre im Informations- und Kommunikationszeitalter gewinnt immer mehr an Bedeutung.

Der Abbau des Fernmeldegeheimnisses und die Ausweitung staatlicher Kommunikationskontrolle, der nachlässige Umgang mit persönlichen Daten und das vorsätzliche und zumeist verdeckte Sammeln von detaillierten individuellen Informationen in den virtuellen Informationsräumen des Internet verdeutlicht die Dringlichkeit und die Sprengkraft dieses Spannungsfeldes. Die Veränderung in Konsum-, Produktion und Kommunikation in der Informationsgesellschaft machen eine (Neu-)bestimmung von informationeller Privatsphäre und Privatheit erforderlich.
Mit den folgenden Dokumenten soll ein Bewußtsein für die Problematik geschaffen, Gefährdungspotentiale aufgezeigt, Ideen und Konzepte dargelegt ebenso wie verschiedene Lösungsstrategien besprochen werden. Anregungen zu diesem Thema bitte an nethics@nethics.net.

Für die einen geht ein Gespenst um im Internet, für die anderen sind es die Schutzengel im elektronischen Zeitalter.

Wir sprechen von Filter-, Abblock- und Rating-Verfahren, die zunehmend auf kommerzieller Basis eingesetzt werden, um auf der Grundlage der Bewertung von Webinhalten Informationen auszufiltern oder abzublocken.
Die emphatisch Zustimmenden sehen in diesen Verfahren die Chance, die Kontrolle über Internetinformationen zu behalten. Die kategorisch Ablehnenden sehen die Einschränkung des freien Zugriffs auf Information, wittern sogar die Gefahr des Einstiegs in eine umfassende Internet-Zensur und sei es nur eine Selbstzensur [ACLU 1997]. NETHICS stellt im folgenden einige Informationen zusammen. Anregungen zu diesem Thema bitte an nethics@nethics.net.

NETHICS stellt im folgenden einige Aspekte zu einem in Deutschland noch nicht gesetzmäßig verankertes Freedom of Information zusammen. Ein entsprechender Forumsteil zur Diskussion wird demnächst eingerichtet. R.K. 13.12.99

Freedom of Information ist ein in vielen Staaten der Welt (z.B. in den USA schon 1966) verankertes Prinzip, nach dem Verwaltung und Politik auf spezifische, aber nicht weiter zu begründende Anfrage der Bürger Informationen offenlegen müssen.
Freedom of Information ist mit den Zielen von Transparenz, informationeller Symmetrie und Anrechenbarkeit grundlegend für offene demokratische Gesellschaften.
Leider hat die deutsche Verwaltungstradition bislang die Realisierung eines Freedom of Information in Deutschland verhindert. Es scheint allerdings Bewegung in dieses Thema zu kommen. Die EU hat Anfang 1999 ein Grünbuch vorgelegt (http://www2.echo.lu/info2000/de/publicsector/gp-pressrelease.html) und darin auch die europäischen Staaten, soweit sie das noch nicht haben, aufgefordert, sich um entsprechende rechtliche Regelungen zu kümmern. Entsprechende Entwürfe sind offenbar in den zuständigen Gremien der deutschen Politik "in der Mache".
Brisant/NETHICS legt hiermit erste Materialien zum Freedom of Information vor, die dann laufend erweitert werden (und dann auch im Forum diskutiert werden sollen). Anregungen zu diesem Thema bitte an nethics@nethics.net.