Dieses Gesetz dient der Umsetzung der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22.
Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft
(ABl. EG Nr. L 167 S. 10)

Erste Stellungnahme von Rainer Kuhlen
zum Referentenentwurf des Justizministeriums zur Umsetzung der EU Richtlinie 2001/29/EG in ein deutsches Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft

Siehe auch Stefan Krempl auf Telepolis
Privatkopie wird der Zahn gezogen

Heise News Meldung vom 26.03.02 zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung zur Anpassung des Urheberrechts an die Informationsgesellschaft
"User Rights Management" fürs digitale Kopieren gefordert

Veranstaltung: Hearing der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V., der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und -praxis e.V., des Deutschen Bibliotheksinstituts und der Heinrich-Böll-Stiftung zur Umsetzung der Urheberrechtsrichtlinie der EU in das Urheberrechtsgesetz
Ort:Berliner Rathaus, Ferdinand-Friedensburg-Saal
Datum: 30.11.2001
Zeit: 10.30 Uhr bis 13.30 Uhr

Mitte Juli 2001 wurde der Russe Dmitry Sklyarov verhaftet und ins Gefängnis gesteckt, weil er auf einer Konferenz (der DefCon Hacker-Konferenz am 16..7.01 in Las Vegas) über offensichtliche Mängel der bei manchen e-books zum Einsatz kommenden Kryptographie informiert und weiterhin über Software der Moskauer Firma ElcomSoft, bei der Sklyarov arbeitet, berichtet hatte, mit der in Teile der Adobe-Verschlüsselungssoftware für e-books eingegriffen werden kann. Weder eine Verschärfung der Urheberrechtsgesetze noch eine Verschärfung des Digital Rights Management sind eine Lösung des Fair use bei der Nutzung digitaler Produkte wie e-books. Wie den elektronischen Räumen angemessene Lösungen allerdings aussehen werden, ist weiterhin offen.

Eine Zusammenfassung über eine Leitannahme und Fragen zum
"Gut zu wissen – links zur Wissensgesellschaft"
Kongress der Heinrich-Böll-Stiftung am 4. – 6. Mai 2001

Die Frage um die Zukunft des Urheberrechts im digitalen Medium erhält in der Öffentlichkeit durch die Diskussion um die Zukunft des Filesharinganbieters Napster einen aktuellen Bezug. Hier hierbei geäusserten Meinungen und juristischen Entscheidungen haben ebenso - oft übersehenden - ethischen Konsequenzen, welche den zukünftigen Umgang mit dem geistigen Eigentum im Internet richtungsweisend prägen werden.

Eine systematische Analyse des Autorenbegriffes und seine Rekonstruktion oder Auflösung im Kontext neuer Präsentations- und Kommunikationsformen 10.Nov.2000
Steht als Powerpoint Präsentation im HTML-Format zur Verfügung

Am 20. und 21. Oktober fand in Berlin eine Tagung zum Thema "Wem gehört das Wissen" statt. Es ging weitgehend um die Frage, inwieweit durch eine Änderung der Patentgesetzgebung in Deutschland und Europa nun auch, ähnlich wie in den USA, Software patentfähig werden soll/kann.

Weitere Stellungnahmen liegen vor von:
Fritz Teufel, Software-Patente - Motor oder Bremse für Innovationen? IBM-Deutschland,
Dr. Klaus-J. Melullis, Stellungnahme, Richter am Bundesgerichtshof;
Dr. Wolfgang Tauchert, Grundlagenpapier zur Podiumsdiskussion: Softwarepatente - Motor oder Bremse für Innovationen? Deutsches Patent- und Markenamt, München.

Fern in den USA, aber in den Konsequenzen relevant für alle Internet-Nutzer, ist eine juristische Entscheidung gefallen, die die Nutzung von digitalen Objekten jeder Art (Texte, Bilder, Filme) in der Webwelt verändern kann. Abstrakt geht es um Copyright bzw. das Recht am geistigen Eigentum, faktisch darum, ob die Informationswirtschaft für alles die Maßstäbe setzen darf oder ob es noch so etwas wie ein öffentliche Interesse an der fairen Nutzung digitaler Produkte gibt.

Der Sound ist gut, die Dateien klein, die Auswahl überwältigend. "MP3“, das komprimierte Musikformat, ist in aller Ohren. Der Vertrieb von Musikstücken im MP3-Format über das Internet boomt.